II SO/Wa 54/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. S. o wymierzenie grzywny Dowódcy [...] w W. za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych sprawy w przedmiocie bezczynności organu w zakresie wniosku o przyznanie odsetek od nieterminowo wypłaconych należności postanawia - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - W piśmie z dnia 7 sierpnia 2012 r. J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Dowódcy [...] w W. grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – powoływanej dalej jako ppsa). Następnie w piśmie z dnia 29 sierpnia 2012 r. cofnął wniosek o wymierzenie organowi grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ppsa skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast stosownie do art. 64 § 3 ppsa, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, postępowania sądowe ulega umorzeniu, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ppsa. W ocenie Sądu, cofnięcie wniosku w niniejszej sprawie jest dopuszczalne i skuteczne, nie zmierza bowiem do obejścia prawa. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.