II SO/Wa 54/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-11

Skład orzekający: Jacek Fronczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wymierzenie grzywny powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia przez stronę braku formalnego w postaci niezłożenia odpisu zażalenia?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym nie złożyła wymaganego odpisu zażalenia. Postępowanie w przedmiocie zażalenia stosuje się odpowiednio do przepisów o skardze kasacyjnej, które przewidują odrzucenie zażalenia w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Stan faktyczny
J. W. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Rektorowi Politechniki za nieprzekazanie akt sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ten wniosek z powodu nieuiszczenia wpisu. J. W. złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do złożenia jego odpisu. J. W. nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. W. o wymierzenie grzywny Rektorowi Politechniki [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie do Sądu skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 19 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wobec nieuiszczenia należnego wpisu, odrzucił wniosek J. W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Rektorowi Politechniki [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie do Sądu skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. W dniu 2 grudnia 2013 r. J. W. sformułował zażalenie na ww. postanowienie Sądu. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2013 r. J. W. został wezwany do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponadto, zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II z dnia 6 grudnia 2013 r. wezwano J. W. w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia do złożenia jednego egzemplarza odpisu ww. zażalenia, celem doręczenia stronie przeciwnej. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 27 grudnia 2013 r. Następnie, zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2014 r. Zastępca Przewodniczącej Wydziału II uchyliła zarządzenie z dnia 6 grudnia 2013 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia. Do dnia wydania niniejszego postanowienia J. W. nie nadesłał odpisu zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Artykuł 197 § 2 wspomnianej ustawy stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, iż J. W. nie wykonał wezwania Sądu zobowiązującego go do złożenia jednego egzemplarza odpisu zażalenia w zakreślonym do tego terminie. Pomimo prawidłowo doręczonego stronie w dniu 27 grudnia 2013 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych sprawy, k. 61) wezwania do wykonania zarządzenia z dnia 6 grudnia 2013 r. o sygn. akt II SO/Wa 54/13 wraz z niezbędnym pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania w zakreślonym terminie, J. W. nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie nadesłał wymaganego odpisu zażalenia. Wobec nieuzupełnienia braku formalnego zażalenia podlega ono odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło