II SO/Wa 54/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. W. na postanowienie z dnia 11 lutego 2014 r. sygn. akt II SO/Wa 54/13 w sprawie z wniosku J. W. o wymierzenie grzywny Rektorowi Politechniki [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie do Sądu skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 11 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wobec nieuzupełnienia braku formalnego zażalenia, odrzucił zażalenie J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2013 r. odrzucające wniosek J. W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Rektorowi Politechniki [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie do Sądu skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. W dniu 20 lutego 2014 r. J. W. sformułował zażalenie na ww. postanowienie Sądu z dnia 11 lutego 2014 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2014 r. J. W. został wezwany do usunięcia braku formalnego zażalenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wyżej wskazane zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 kwietnia 2014 r. Zgodnie z informacją Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2014 r. (k. 120), należny wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Artykuł 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, iż J. W. nie wykonał w zakreślonym do tego terminie wezwania Sądu i nie uiścił należnego wpisu od zażalenia. Pomimo prawidłowo doręczonego stronie w dniu 30 kwietnia 2014 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych sprawy, k. 114) wezwania do uiszczenia wpisu wraz niezbędnym pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania w zakreślonym terminie, J. W. nie uczynił zadość wezwaniu Sądu. Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego, zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.