II SO/Wa 550/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-11-25
Skład orzekający: Stanisław Marek Pietras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie akt i odpowiedzi na skargę, od którego nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie akt i odpowiedzi na skargę, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepisy dotyczące skargi stosuje się odpowiednio do wniosku, jeśli ustawa nie stanowi inaczej.Stan faktyczny
Z. L. złożył wniosek o wymierzenie Ministrowi Gospodarki i Pracy grzywny za nieprzekazanie akt i odpowiedzi na skargę w sprawie sygn. akt II SAB/Wa 46/05. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od wniosku, informując o skutkach niedopełnienia tego obowiązku. Wnioskodawca nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie Ministrowi Gospodarki i Pracy grzywny za nieprzekazanie akt i odpowiedzi na skargę w sprawie sygn. akt II SAB/Wa 46/05 p o s t a n a w i a -odrzucić wniosek-
Wnioskiem z dnia 29 marca 2005 r. Z. L. wystąpił o wymierzenie Ministrowi Gospodarki i Pracy, na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), grzywny "w celu przymuszenia tego organu do przekazania akt i udzielenia odpowiedzi" na skargę w sprawie sygn. akt II SAB/Wa 46/05.
Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 64 § 3 do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W dniu 6 lipca 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem o sygn. akt I OZ 683/05 oddalił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wzywające do uiszczenia wpisu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 26 sierpnia 2005 r. wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 12 kwietnia 2005 r. sygn. akt II SA/Wa 755/05 w przedmiocie uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie Ministrowi Gospodarki i Pracy grzywny za nieprzekazanie akt i odpowiedzi na skargę w sprawie sygn. akt II SAB/ Wa 46/ 05, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie wniosku.
Powyższe pismo wzywające do wykonania zarządzenia z dnia 12 kwietnia 2005 r. zostało doręczone w dniu 5 września 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Z. L. wpisu w zakreślonym terminie nie uiścił.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło