II SO/Wa 555/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. z dnia [...] maja 2005 r. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Apelacyjnemu [...] w sprawie ze skargi Z. L. na postanowienie Prokuratora Apelacyjnego [...] z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia z zakresu dostępu do informacji publicznej p o s t a n a w i a - odrzucić wniosek - W dniu [...] maja 2005 r. Z. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Prokuratorowi Apelacyjnemu [...] grzywny "w celu przymuszenia tego organu do przekazania odpowiedzi" na jego skargę na postanowienie Prokuratora Apelacyjnego [...] z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia z zakresu dostępu do informacji publicznej (sprawa oznaczona sygn. akt II SA/Wa 768/05). Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy). Zarządzeniem z dnia 12 maja 2005 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie wniosku. Pismo Sądu z dnia 18 maja 2005 r. sygn. akt II SA/Wa 901/05 zostało doręczone w dniu 24 maja 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Z. L., zgodnie z pouczeniem zawartym w wezwaniu Sądu, na zarządzenie to złożył zażalenie w dniu [...] maja 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 lipca 2005 r. sygn. akt I OZ 701/05 oddalił zażalenie Z. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie organowi grzywny. Po zwrocie akt z Naczelnego Sądu Administracyjnego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2005 r. sprawę II SA/Wa 901/05 zakreślono jako omyłkowo wpisaną i ponownie zarejestrowano w repertorium II SO/Wa 555/05, o czym poinformowano skarżącego pismem Sądu z dnia 30 września 2005 r. Jednocześnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 27 września 2005 r. sygn. akt II SO/Wa 555/05 ponownie wezwał Z. L. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II. Powyższe pismo Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 października 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). W dniu [...] października 2005 r. Z. L. złożył zażalenie, które zostało następnie oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 listopada 2005 r. sygn. akt I OZ 1287/05. Skarżący pomimo prawidłowego wezwania i upływu zakreślonego terminu w piśmie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2005 r., nie uiścił należnego wpisu sądowego od wniosku. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.