II SO/Wa 58/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-03

Skład orzekający: Iwona Malicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Wnioskodawca nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Posiadanie przez wnioskodawcę trzech mieszkań, z których jedno jest wynajmowane, oraz działki budowlanej, a także nieprzedłożenie dokumentów potwierdzających dochody żony, świadczą o tym, że nie spełnił on przesłanek do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Stan faktyczny
M. M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wskazał, że jego rodzina utrzymuje się z dochodów żony i czynszu z najmu mieszkania, łącznie 2.500 zł. Posiada trzy mieszkania i działkę budowlaną, ale nie oszczędności. Ciążą na nim zobowiązania kredytowe i zaległości w opłatach za mieszkanie. Wnioskodawca nie przedłożył wszystkich wymaganych dokumentów dotyczących dochodów żony.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania M. M. prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z wniosku M. M. o wymierzenie grzywny Prezydentowi [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia [...] września 2014 r. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi postanawia: odmówić przyznania M. M. prawa pomocy. M. M. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie w niniejszej sprawie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Powyższy wniosek uzupełnił, na wezwanie referendarza sądowego, składając oświadczenia oraz fotokopie dokumentów, dotyczących sytuacji finansowej rodziny. Wskazał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną – M. M. oraz dwójką małoletnich dzieci. Podniósł, że od ponad pięciu lat pozostaje bez pracy, a źródłem utrzymania rodziny jest wynagrodzenie żony z tytułu umowy o dzieło i umowy zlecenia oraz czynsz z najmu mieszkania - łącznie 2.500 zł. Oświadczył, że posiada trzy mieszkania w [...]: dwa o łącznej powierzchni 105 m2 i 39 m2 oraz działkę budowlaną w [...] o wielkości 384 m2, natomiast nie posiada oszczędności. Z nadesłanych fotokopii dokumentów wynika, że na wnioskodawcy ciążą zobowiązania z tytułu kredytu mieszkaniowego, nominowanego w euro – 44 tys. euro do spłaty do 2027 r., a także zaległe opłaty za zajmowane mieszkania na kwotę 5.393,92 zł, a do stałych wydatków rodziny należą też bieżące opłaty za mieszkania, w tym czynsz i energia elektryczna. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Stosownie do art. 245 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko zwolnienie od kosztów sądowych. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oznacza to, że na wnioskodawcy ciąży obowiązek przekonania Sądu, iż znajduje się w sytuacji określonej w powołanym wyżej przepisie (por. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym – komentarz" B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek; wydanie II – Kantor Wydawniczy ZAKAMYCZE 2006; str. 554). Należy podkreślić, iż udzielenie prawa pomocy jest formą dofinansowania strony z budżetu państwa i winno sprowadzać się jedynie do przypadków, w których strona rzeczywiście nie posiada środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym i wykaże to w sposób przekonywujący. Instytucja prawa pomocy jest zatem wyjątkiem od generalnej zasady ponoszenia kosztów postępowania przez stronę i ma zastosowanie w szczególnie uzasadnionych przypadkach. Prawo dostępu do sądu nie oznacza jednocześnie konieczności zagwarantowania stronom bezwarunkowego prawa do uzyskania bezpłatnej pomocy prawnej, ani do zwolnienia od kosztów sądowych. Wymóg ponoszenia kosztów postępowania nie stanowi ograniczenia prawa do sądu i jest usprawiedliwiony koniecznością zapewnienia właściwego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Deklarowany dochód rodziny skarżącego wynosi 2.500 zł. Nadto wnioskodawca jest właścicielem trzech mieszkań w [...], z których jedno wynajmuje, oraz działki budowlanej w [...] o powierzchni 384 m2. Jednocześnie należy zauważyć, że złożone przez skarżącego dokumenty i oświadczenia nie wyczerpują treści wezwania z dnia 30 grudnia 2014 r. - brak jest dokumentów, z których wynikają dochody żony z tytułu umów o dzieło oraz umów zleconych. Należy podkreślić, że to na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, iż nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania. Wnioskodawca powinien być zatem zainteresowany przedłożeniem wszelkich dokumentów i oświadczeń, które poświadczają jego sytuację materialną i możliwości płatnicze. Rzeczywista sytuacja majątkowa wnioskodawcy nie może budzić żadnych wątpliwości. Należy jednocześnie podkreślić, że wpis w niniejszej sprawie wynosi 100 zł. W związku z powyższym trzeba stwierdzić, że wnioskodawca nie wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 255, art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło