II SO/Wa 58/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-09-18

Skład orzekający: Sławomir Antoniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi miasta za nieprzekazanie akt administracyjnych powinien zostać odrzucony, jeśli wnioskodawca nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeśli wnioskodawca, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Do wniosku o wymierzenie grzywny stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące skargi, w tym przepisy o uzupełnianiu braków formalnych i konsekwencjach ich nieuzupełnienia, zgodnie z art. 64 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
M. M. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi m. st. Warszawy za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych. Wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże nie uiścił go pomimo wielokrotnych wezwań i odmowy przyznania prawa pomocy, a także oddalenia zażalenia na tę odmowę przez NSA. W konsekwencji sąd odrzucił wniosek.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. o wymierzenie grzywny Prezydentowi m. st. Warszawy za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia [...] września 2014 r., odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych postanawia: odrzucić wniosek. Pismem z dnia 6 października 2014 r. M. M. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie grzywny Prezydentowi [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia [...] września 2014 r., odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2014 r. wnioskodawca został wezwany do usunięcia braków formalnych przedmiotowego wniosku, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny został doręczony wnioskodawcy w dniu 21 listopada 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki przez adresata w aktach sądowych sprawy). W dniu 28 listopada 2014 r. wnioskodawca wniósł o zwolnienie z kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 3 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M. M. przyznania prawa pomocy. Od powyższego postanowienia został wniesiony sprzeciw, po rozpoznaniu którego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 14 maja 2015r. (sygn. akt II SO/Wa 58/14) odmówił mu przyznania prawa pomocy. M. M. wniósł, pismem z dnia 31 maja 2015r., zażalenie od powyższego postanowienia. Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt I OZ 755/15, oddalił przedmiotowe zażalenie. W dniu 27 lipca 2015 r. Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała M. M. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 13 listopada 2014 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 6 sierpnia 2015 r. Wnioskodawca nie uiścił wymaganego wpisu, co zostało potwierdzone pismem Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2015 r. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: ppsa), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 ppsa). Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło