II SO/Wa 6/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. W. o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych w sprawie II SAB/Wa 257/22 postanawia: odrzucić wniosek. Pismem z dnia 1 lutego 2022 r. G. W. (dalej: "wnioskodawca") zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie Dyrektorowi Przedszkola z Oddziałami Integracyjnymi Nr [...] w [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: P.p.s.a.), za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia [...] grudnia 2022 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Przy piśmie Sądu z dnia 4 maja 2022 r. przesłano wnioskodawcy odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego wniosku od w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie Sądu zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 4 maja 20122 r., (dowód: urzędowe potwierdzenie doręczenia k. 45 akt sądowych). Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że wnioskodawca nie uiścił należnej od wniesionego wniosku opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Stosownie do treści art. 220 § 1 § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z treścią art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. W niniejszej sprawie wnioskodawca nie wykonał wezwania Sądu i nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny, tym samym uniemożliwiając nadanie mu dalszego biegu. Wniosek zatem, jako nieopłacony, podlega odrzuceniu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.