II SO/Wa 605/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. Z. o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie akt sprawy i odpowiedzi na skargę w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Dowódcy Wojsk Lądowych z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłacenia zaległości z tytułu dodatku za posiadaną klasę specjalisty wojskowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o wymierzenie grzywny Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowania sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy). Na podstawie art. 64 § 3 powołanej ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W dniu 19 listopada 2005 r. K. Z. cofnął wniosek o wymierzeniu organowi grzywny za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę i akt sprawy w związku z faktem, iż otrzymał odpowiedź na skargę. Zdaniem Sądu cofnięcie tego wniosku jest dopuszczalne. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 oraz art. 64 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.