II SO/Wa 66/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-12-08
Skład orzekający: Maria Werpachowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji za nieprzekazanie skargi i akt sprawy podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące skargi, w tym przepisy o odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Z. L. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji za nieprzekazanie skargi i akt sprawy. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu w wysokości 100 złotych pod rygorem odrzucenia wniosku. Wnioskodawca nie uiścił wpisu mimo prawidłowego wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji za nieprzekazanie skargi z dnia 12 maja 2006 r. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...], odpowiedzi na skargę i akt sprawy postanawia - odrzucić wniosek-
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 64 § 3 powołanej ustawy, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z. L. wezwany do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia z dnia 26 października 2006 r. – wymaganego wpisu w wysokości
100 złotych i poinformowany jednocześnie o skutkach jego nieuiszczenia, mimo prawidłowego wezwania doręczonego w dniu 2 listopada 2006 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu,
nie wykonał wezwania. Wniosek pozostał zatem nieopłacony i jako taki podlega odrzuceniu.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło