II SO/Wa 68/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-11-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Kołodziej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie, które nie zostało uzupełnione o wymagane odpisy, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie, które nie zostało uzupełnione o wymagane odpisy zgodnie z art. 194 § 3 w zw. z art. 47 § 1 PPSA, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 PPSA, stosowanego odpowiednio do postępowania zażaleniowego na mocy art. 197 § 2 PPSA.Stan faktyczny
B. W. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Zakładowi Gospodarowania Nieruchomościami za nieprzekazanie akt sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Warszawie odrzucił ten wniosek. B. W. wniósł zażalenie na to postanowienie, jednak nie usunął braków formalnych. WSA odrzucił to zażalenie. Następnie B. W. wniósł kolejne zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pierwszego zażalenia. WSA wezwał go do uzupełnienia braków formalnych (złożenia odpisu zażalenia), czego B. W. nie uczynił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2013 r. sygn. akt II SO/Wa 68/12 odrzucające zażalenie B. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2013 r. sygn. akt II SO/Wa 68/12 odrzucające wniosek B. W. w przedmiocie wymierzenia Zakładowi Gospodarowania Nieruchomościami w [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy postanawia: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2013 r. sygn. akt II SO/Wa 68/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odrzucił wniosek B. W. w przedmiocie wymierzenia Zakładowi Gospodarowania Nieruchomościami w [...]grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy.
B. W. wniósł zażalenie na ww. postanowienie. Wobec nieusunięcia braku formalnego zażalenia postanowieniem z dnia 4 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odrzucił zażalenie.
Pismem z dnia 16 października 2013 r. B. W. wniósł zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniem z dnia 23 października 2013 r. Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała wnoszącego do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe wezwanie B. W. otrzymał w dniu 31 października 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Do dnia wydania niniejszego postanowienia wnioskodawca nie usunął braku formalnego zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl art. 194 § 1 pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: ppsa, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie zażalenia. Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ppsa zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, co między innymi oznacza, że do tego zażalenia należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 ppsa). Według art. 197 § 2 ppsa, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 ppsa).
W niniejszej sprawie B. W. został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia i pouczony o skutkach jego niewykonania. Mimo to wnoszący zażalenie, nie nadesłał odpisu zażalenia, czyli nie uzupełnił jego braku formalnego. W takim przypadku art. 178 ustawy obliguje Sąd do odrzucenia zażalenia.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 3 oraz w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło