II SO/Wa 68/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. W. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie z wniosku B. W. w przedmiocie wymierzenia Zakładowi Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2013 r. syg. akt II SO/Wa 68/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek B. W. w przedmiocie wymierzenia Zakładowi Gospodarowania Nieruchomościami w [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy. W dniu [...] grudnia 2013 r. B. W. złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu jak wskazał, wyroku końcowego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie ze skargi nr 72314/13 z zarzutem naruszenia art. 6 ust. 1 i art. 13 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przyczyny zawieszenia postępowania wyliczone zostały enumeratywnie w art. 123 - 125 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 1270 ze zm.). Ta instytucja jest następstwem wystąpienia w toku postępowania przejściowych przeszkód uniemożliwiających w danym okresie jego prowadzenie. Zawieszenie postępowania może mieć zatem miejsce wyłącznie w postępowaniu skutecznie wszczętym. W niniejszej sprawie wniosek o zawieszenie postępowania sądowego został złożony wyłącznie przez stronę skarżącą i nie mógł zostać przedstawiony pod rozwagę organu, bowiem przed złożeniem wniosku o zawieszenie, odrzucono wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy, będący przedmiotem niniejszego postępowania. Oznacza to, że wniosek o zawieszenie postępowania jest bezprzedmiotowy i jako taki nie mógł zostać uwzględniony. Z tego względu na podstawie art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.