II SO/Wa 71/06
PostanowienieWSA w Warszawie2007-02-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji za nieprzekazanie akt i odpowiedzi na skargę powinien zostać odrzucony z powodu nieuiszczenia należnego wpisu?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny, do którego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona pomimo wezwania i wyczerpania środków zaskarżenia nie uiściła należnego wpisu.Stan faktyczny
Z. L. złożył wniosek o wymierzenie Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji grzywny za nieprzekazanie w terminie odpowiedzi na skargę i akt sprawy. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od wniosku. Po oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu, wnioskodawca nie uiścił należnego wpisu. W związku z tym sąd postanowił odrzucić wniosek.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. z dnia [...] czerwca 2006r. o wymierzenie grzywny Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji za nieprzekazanie akt i odpowiedzi na skargę postanawia odrzucić wniosek
W dniu [...] czerwca 2006r. Z.L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Spraw Wewnętrznych I Administracji grzywny za nieprzekazanie w terminie odpowiedzi na skargę i akt sprawy, tj. za niewywiązanie się z obowiązków określonych w art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.), w sprawie ze skargi z dnia [...] maja 2006r. na bezczynność ww. organu w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] kwietnia 2006r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2006r. nr [...].
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2006r. sygn. akt II SO/Wa 71/06 Z. L. został wezwany do uiszczenia wpisu od złożonego wniosku o wymierzenie grzywny.
Postanowieniem z dnia 8 listopada 2006r. sygn. akt I OZ 1479/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. L. na ww. zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego, uznając, iż nie ma ono usprawiedliwionych podstaw.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 tej ustawy). W myśl zaś art. 64 § 3 tej ustawy, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z. L. wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku – po wyczerpaniu środków zaskarżenia – nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło