II SO/Wa 86/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.), , Protokolant referent Magdalena Morawiec, po przeprowadzeniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2022 r. z urzędu postępowania o odtworzenie akt Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sygn. akt II SA 30/03 w sprawie ze skargi Zamku Królewskiego w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia wyboru trybu zamówień z wolnej ręki postanawia: 1. odtworzyć akta Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w części dotyczącej postanowienia wraz z uzasadnieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2003 r., sygn. akt II SA 30/03 w przedmiocie umorzenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. odtworzenia akt w tej części dokonać na podstawie: odpisu postanowienia z uzasadnieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2003 r. sygn. akt II SA 30/03 pozyskanego z archiwum Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wydruku sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2003 r. sygn. akt II SA 30/03 pozyskanego z CBOiS, kserokopii repertorium spraw zawierającej pod poz. 30 adnotację dotyczącą przedmiotowej sprawy, wydruku z systemu sądowego OSO potwierdzającego, że przedmiotowa sprawa była przedmiotem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 14 stycznia 2022 r. wszczął z urzędu postępowania w sprawie odtworzenia akt sprawy prawomocnie zakończonej postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2003 r., sygn. akt II SA 30/03. Następnie na podstawie art. 292 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 – dalej: "p.p.s.a.") zwrócił się do Archiwum Naczelnego Sądu Administracyjnego z prośbą o wskazanie, w terminie 30 dni, czy istnieją w Archiwum jakiekolwiek dokumenty związane z przedmiotowym postępowaniem, w szczególności, czy jest w posiadaniu dokumentu postanowienia z 29 września 2003 r. kończącego postępowanie o sygn. II SA 30/03. W odpowiedzi z dnia 24 lutego 2022 r. Kancelaria Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego poinformowała, że posiada odpis przedmiotowego postanowienia, którego odpis przekazuje w załączeniu wraz z prośbą o jego zwrot po wykorzystaniu. Na podstawie art. 297 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd przekazał niniejszą sprawę do rozpoznania na rozprawie. Sąd podczas rozprawy w dniu 9 czerwca 2022 r., działając na podstawie art. 296 § 1 p.p.s.a. dopuścił dowód z następujących dokumentów: 1. odpisu postanowienia z uzasadnieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2003 r. sygn. akt II SA 30/03 pozyskanego z archiwum Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie; 2. wydruku sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2003 r. sygn. akt II SA 30/03 pozyskanego z CBOiS; 3. kserokopii repertorium spraw, zawierającej pod poz. 30 adnotację dotyczącą przedmiotowej sprawy; 4. wydruku z systemu sądowego OSO potwierdzającego, że przedmiotowa sprawa była przedmiotem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie. W wyniku przeprowadzonego postępowania, Sąd ustalił, że pozyskane dokumenty pozwalają na odtworzenie akt. Nadesłane dokumenty należy ocenić jako wystarczające oraz wiarygodne, co pozwala na odtworzyć akta w koniecznym do tego zakresie. Z uwagi na znaczny upływ czasu od przeprowadzenia postępowania Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie sygn. akt II SA 30/03, Sąd rozpoznający sprawę ograniczył zakres odtworzenia wyłącznie do treści postanowienia pozyskanego z Archiwum Naczelnego Sądu Administracyjnego. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 297 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił o odtworzeniu akt w zakresie określonym w pkt 1 sentencji.