II SO/Wa 90/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-02-17
Skład orzekający: Iwona Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie informacji publicznej może zostać rozpoznany bez uiszczenia wpisu sądowego w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny nie może być rozpoznany, jeśli nie zostanie uiszczona opłata sądowa w terminie wyznaczonym przez sąd. W przypadku braku uiszczenia wpisu sądowego w terminie, sąd odrzuca wniosek na podstawie art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
W. S. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Radzie Gminy za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi i akt administracyjnych dotyczących informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, co potwierdził rejestr opłat sądowych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. S. o wymierzenie grzywny Radzie Gminy [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 24 września 2010 r., odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a -odrzucić wniosek-
W. S. w dniu 1 grudnia 2010 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Radzie Gminy [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 24 września 2010 r. na uchwałę nr XXVII/204/08 z dnia 6 listopada 2008 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w przedmiocie informacji publicznej.
Dnia 30 grudnia 2010 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2010 r. skierowano do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia wniosku.
Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia wynika, iż doręczono je skarżącemu w dniu 3 stycznia 2011 r. W związku z powyższym termin na usunięcie braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 10 stycznia 2011 r.
Zgodnie z informacją udzieloną w dniu 8 lutego 2011 r. przez Oddział Finansowo-Budżetowy tutejszego Sądu, w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak jest wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny wniesionego przez skarżącego w wysokości 100 zł. Sprawdzony został okres do dnia 4 lutego 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa.
Stosownie zaś do treści art. 64 § 3 ppsa, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
Skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 3 stycznia 2011 r. Wobec tego termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 10 stycznia 2011 r. W rejestrze opłat sądowych stwierdzono do dnia 8 lutego 2011 r. brak wpisu w niniejszej sprawie.
W związku z faktem, iż skarżący nie uiścił wpisu od wniosku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ppsa w związku z art. 64 § 3 ppsa postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło