II SO/Wa 90/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. z siedzibą w W. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy C. za nieprzekazanie sądowi skargi z dnia 5 czerwca 2013 r. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy postanawia 1. odrzucić wniosek, 2. zwrócić S. z siedzibą W. wpis od wniosku w wysokości 100 zł (sto złotych). Zgodnie z art. 64 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych. Stosownie natomiast do treści art. 47 § 1 tej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W piśmie z dnia 29 października 2013 r. stowarzyszenie S. z siedzibą W. złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy C. za nieprzekazanie sądowi skargi z dnia 5 czerwca 2013 r. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. Pismem z dnia 13 listopada 2013 r. Sąd wezwał stowarzyszenie S. do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wymierzenie grzywny poprzez nadesłanie odpisu wniosku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 18 listopada 2013 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie stowarzyszenie S. nadesłało wydruk z poczty elektronicznej zawierający skierowane do organu przez stowarzyszenie wezwanie z dnia 9 grudnia 2012 r. do wykonania wniosku stowarzyszenia z dnia 18 listopada 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej. Nadesłany wydruk nie stanowi prawidłowego wykonania wezwania Sądu z dnia 13 listopada 2013 r., nie jest to bowiem odpis wniosku o wymierzenie grzywny. W tej sytuacji należy stwierdzić, że strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wniosku o wymierzenie grzywny. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu od wniosku Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 powołanej ustawy.