II SO/Wa 94/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-04-01
Skład orzekający: Ewa Marcinkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącą błędnego oznaczenia daty wydania postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki, takie jak błędy pisarskie czy rachunkowe, w tym błędne oznaczenie daty wydania postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał wniosek W. S. o wymierzenie grzywny Radzie Gminy K. za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy. W postanowieniu z dnia 3 marca 2011 r. wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu daty wydania postanowienia jako 3 marca 2010 r. zamiast 3 marca 2011 r.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2011 r. sygn. akt II SO/Wa 94/10 poprzez zmianę daty z "3 marca 2010 r." na "3 marca 2011 r." w sentencji postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. S. o wymierzenie grzywny Radzie Gminy K. za nieprzekazanie sądowi skargi z dnia 1 listopada 2010 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia -sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2011 r. sygn. akt II SO/Wa 94/10 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w wierszu trzecim oraz szóstym od góry w miejsce daty "3 marca 2010 r." wpisać datę "3 marca 2011"-
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2011 r. sygn. akt II SO/Wa 94/10 wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu daty wydania postanowienia.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 oraz § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło