II SO/Wa 97/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-11-21
Skład orzekający: Eugeniusz Wasilewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę i akt sprawy podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeśli od pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy, sąd nie podejmie żadnej czynności. Niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu w terminie stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia wniosku.Stan faktyczny
Z. L. złożył wniosek o wymierzenie Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej grzywny za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę i akt sprawy. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego, informując o konsekwencjach jego nieuiszczenia. Wnioskodawca nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Wniosek odrzucić.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej grzywny za nieprzekazanie skargi z dnia 12 czerwca 2006 r. , odpowiedzi na skargę i akt sprawy postanawia - wniosek odrzucić. -
Wnioskiem z dnia 24 lipca 2006 r. Z. L. wystąpił o wymierzenie Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej grzywny za uchylanie się od przekazania akt i odpowiedzi na skargę złożoną w dniu 12 czerwca 2006 r.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest miedzy innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy).
Zastępca Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 27 września 2006 r. wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie wniosku. Pismo Sądu z dnia 28 września 2006 r., przy którym przesłano skarżącemu odpis wskazanego wyżej zarządzenia, zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 października 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Jednak w zakreślonym terminie Z. L. wpisu sądowego nie uiścił, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia wniosku o wymierzenie grzywny przez Sąd.
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło