II SPP/Wa 14/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-09-20
Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego w zakresie prawa pomocy jest dopuszczalne na gruncie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego w zakresie prawa pomocy nie jest dopuszczalne na gruncie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ustawa ta nie przewiduje takiej możliwości, a katalog postanowień, na które przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie obejmuje tego typu rozstrzygnięć.Stan faktyczny
A. P. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2019 r., które utrzymało w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 9 kwietnia 2019 r. w zakresie prawa pomocy. Sprawa dotyczyła niedopuszczalności odwołania do Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów Uniwersytetu. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 20 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt II SPP/Wa 14/19 w sprawie ze skargi A. P. na postanowienie Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów Uniwersytetu [...] z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt II SPP/Wa 14/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 9 kwietnia 2019 r. wydane w zakresie prawa pomocy.
W dniu [...] lipca 2019 r. A. P. – skarżąca w niniejszej sprawie, wniosła zażalenie na wskazane wyżej postanowienie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302
ze zm.; dalej "p.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego
w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot jest przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; umorzenie postępowania; wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; odrzucenie skargi kasacyjnej; odrzucenie zażalenia; zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; ukaranie grzywną.
W katalogu tym nie mieści się postanowienie utrzymujące w mocy zaskarżone sprzeciwem postanowienie referendarza sądowego wydane w zakresie prawa pomocy. Możliwość wniesienia zażalenia na takie postanowienie nie została także przewidziana innymi przepisami ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło