III SA 1255/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-02
Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Chustecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, nie dopełniła tej czynności w wyznaczonym terminie. W przypadku doręczenia wezwania w trybie zastępczym, termin na uzupełnienie braków biegnie od daty doręczenia.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. L. została wezwana do uzupełnienia braków skargi na decyzję Izby Skarbowej w W. poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym w dniu 23 września 2004 r., a termin na jego wykonanie upłynął 30 września 2004 r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego do dnia wydania postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o restrukturyzację niektórych należności publicznoprawnych postanawia - odrzucić skargę -
Skarżący pismem z dnia 17 września 2004 r., sygn. akt III SA 1255/03 został wezwany do uzupełnienia braków skargi na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2003 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków doręczono Skarżącemu w trybie zastępczym w dniu 23 września 2004 r., a zatem wskazany w wezwaniu Sądu termin upłynął dnia 30 września 2004 r.
Z akt sprawy wynika, że Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiścił wpisu, nie dopełnił więc wskazanej w wezwaniu czynności. W związku z powyższym i na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 z późn. zm.) należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło