III SA 1275/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Antoni Hanusz (spr.), Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Asesor WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Łukasz Duda, po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie czynności egzekucyjnych p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie 2) zwrócić skarżącemu wpis sądowy w wysokości 5 zł (pięć złotych) Strona skarżąca pismem z dnia [...] lipca 2004 r. doręczonym w dniu 15 lipca 2004 r., cofnęła skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2003 r. utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] stycznia 2003 r. odmawiającego wstrzymania postępowania egzekucyjnego. Strona skarżąca wyjaśniła, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi sygn. akt I SA/Łd 1274/02 uchylił decyzję o orzeczeniu odpowiedzialności podatkowej wspólnika spółki cywilnej za zaległości w podatku od towarów i usług. Wobec powyższego Sąd stwierdził, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Zatem działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania. Jednocześnie Sąd zwraca uwagę, iż od 1 stycznia 2004 r. obowiązuje art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zawiera regulację, że w przypadku cofnięcia pisma przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, Sąd z urzędu zwraca połowę wpisu. W rozpatrywanej sprawie strona o terminie rozprawy została prawidłowo powiadomiona w dniu 5 lipca 2004 r. Cofnięcie pisma nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana 23 czerwca 2004 r. Mając na względzie powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.