III SA 1360/02

PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-13

Skład orzekający: Grażyna Nasierowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo skarżącego, które stanowi wadliwie wniesione zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, powinno zostać odrzucone, skoro na postanowienie to przysługuje skarga kasacyjna, a termin do jej wniesienia jeszcze nie upłynął?
Ratio decidendi
W sytuacji, gdy na postanowienie sądu administracyjnego odrzucające skargę przysługuje skarga kasacyjna, a termin do jej wniesienia jeszcze nie upłynął, pismo skarżącego stanowiące wadliwie wniesione zażalenie na to postanowienie podlega odrzuceniu. Sąd nie może ponownie rozpatrywać sprawy, gdyż zapadło już postanowienie kończące postępowanie.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 stycznia 2004 r. odrzucił skargę Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "L." Sp. z o.o. na decyzję Ministra Finansów. Skarżący wniósł pismo z dnia 8 lutego 2004 r., które sąd potraktował jako zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd uznał, że zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ przysługuje skarga kasacyjna, a termin do jej wniesienia jeszcze nie upłynął.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącego na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 13 stycznia 2004 r. o odrzuceniu skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : sędzia WSA – Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "L." Sp. z o.o. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie – zażalenia na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 13 stycznia 2004 r. o odrzuceniu skargi postanawia – odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2004 r., sygn. akt III SA 1360/02 , doręczonym Mirosławowi Feikisowi dnia 3 lutego 2004 r. , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "L." spółka z o.o. . Jednocześnie Sąd prawidłowo pouczył skarżącego o możliwości wniesienia od postanowienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, za pośrednictwem niniejszego Sądu. Ponowne rozpatrzenie sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny jest niedopuszczalne, zapadło bowiem wskazane na wstępie postanowienie kończące postępowanie w sprawie. Postanowienie z dnia 13 stycznia 2004 r. nie jest jeszcze prawomocne, bowiem skarżący może w terminie do 4 marca 2004 r. wnieść za pośrednictwem tutejszego Sądu, skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego lub – w sprawach podatkowych – przez doradcę podatkowego. Sąd potraktował pismo z dnia 8 lutego 2004 r. jako zażalenie na postanowienie WSA z dnia 13 stycznia 2004 r. i uznał, że jest ono niedopuszczalne, ponieważ na postanowienie przysługuje skarga kasacyjna, do wniesienia której termin jeszcze nie upłynął. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił pismo skarżącego z dnia 8 lutego 2004 r., stanowiące w istocie wadliwie wniesione zażalenie, odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło