III SA 1465/02

PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-27

Skład orzekający: Sędzia NSA (del.) Jerzy Rypina, Sędzia NSA (del.) Włodzimierz Kubiak, Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji w trakcie postępowania sądowego, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję. Uchylenie decyzji przez organ sprawia, że zaskarżona decyzja zostaje wyeliminowana z obrotu prawnego, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego zbędnym.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Izby Skarbowej w W. dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1996. W trakcie postępowania sądowego Dyrektor Izby Skarbowej w W. poinformował o uchyleniu zaskarżonej decyzji decyzją wydaną na podstawie art. 54 § 3 PPSA. W związku z tym Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Jerzy Rypina, Sędziowie NSA (del.) Włodzimierz Kubiak (spr.), Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant Małgorzata Szamocka, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi I., [...] S.A. w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1996 p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] zł ([...] 30/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia[...] lutego 2004r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. poinformował, że decyzją z dnia [...] lutego 2004r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uchylił zaskarżoną w sprawie decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia[...] kwietnia 2002r. Nr [...]. W związku z tym wniósł o umorzenie postępowania i miarkowanie kosztów. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał, iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji. Dlatego też orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki Sąd postanowił stosownie do przepisu art.201 § 1 powołanej ustawy. Wniosku o miarkowanie tych kosztów Sąd nie uwzględnił wobec braku podstawy prawnej do takiego działania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło