III SA 1526/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. i Z. G. prowadzących działalność pod firmą PPHU "F" Spółka Jawna w M. na postanowienie Izby Skarbowej w W. z dnia [...]maja 2002 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania decyzji o podatek od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej połowę wpisu w kwocie 5 (pięć) złotych. Pismem z dnia [...] stycznia 2004 r., które nadano w urzędzie pocztowym w dniu [...] stycznia 2004 r. Z.C.– wspólnik PPHU "F" Spółki Jawnej w M. – cofnął skargę. W odpowiedzi na pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] marca 2004r. wspólnicy skarżącej spółki nadesłali w dniu [...] marca 2004r. aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego – rejestru przedsiębiorców, z którego wynika, że każdy ze wspólników ma prawo reprezentować Spółkę samodzielnie. W związku z tym, jak również na podstawie przepisu art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) oraz w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Podstawą wydania orzeczenia o kosztach postępowania sądowego był przepis art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.