III SA 1652/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-02

Skład orzekający: Jan Rudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, do której nie dołączono pełnomocnictwa, może zostać odrzucona z powodu braku formalnego, nawet jeśli skarżąca nie podpisała skargi?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, do której nie dołączono pełnomocnictwa, pomimo wezwania do jego nadesłania, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna z powodu braku formalnego. Brak podpisu skarżącej na skardze, wniesionej przez nieudokumentowanego pełnomocnika, stanowi kolejny brak formalny, który uzasadnia odrzucenie skargi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej wniósł skargę na decyzję Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa, ani nie zostało ono nadesłane na wezwanie sądu. Sąd wezwał skarżącą do podpisania skargi pod rygorem jej odrzucenia. Pomimo upływu terminu, skarżąca nie podpisała skargi, co skutkowało jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 168,30 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jan Rudowski, , Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 02 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Z. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : Odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącej kwotę 168,30 (sto sześćdziesiąt osiem 30/100) złotych uiszczonego wpisu sądowego. -1- Pełnomocnik skarżącej doradca podatkowy M. S. w dniu [...] lipca 2003r. wniósł do Naczelnego Sadu Administracyjnego skargę na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2003r. Nr [...] odmawiającej skarżącej umorzenia zaległości podatkowej. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa. Pełnomocnictwo to nie zostało również nadesłane na wezwanie Sądu pismem z dnia [...] lipca 2003r. Wobec nie nadesłania pełnomocnictwa Sąd wezwał skarżącą do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Pismo Sądu w tej sprawie z dnia 5 września 2003r. zostało skarżącej doręczone w dniu 15 września 2003r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uzupełniła braku formalnego i nie podpisała złożonej skargi. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 16 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 13 czerwca 1967r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 24, poz. 110 ze zm.) z uwagi na ich zastosowanie w sprawie na podstawie art. 97 § 2 ustawy wprowadzającej ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zarządzenie: 1) Odpis postanowienia doręczyć stronom 2) Pouczyć o prawie do złożenia skargi kasacyjnej (art. 173 § 1 u.p.s.a.) 3) a/a

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło