III SA 1674/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-27

Skład orzekający: Sędzia NSA (del.) Bogusław Dauter

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd powinien odrzucić skargę w przypadku uiszczenia wpisu sądowego po terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący uiścił wpis sądowy po upływie wyznaczonego terminu. Mimo pouczenia o skutkach niedopełnienia tego obowiązku, skarżący nie dochował terminu, co na podstawie art. 220 § 3 PPSA skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący Z. P. złożył skargę na decyzję Ministra Finansów. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Skarżący otrzymał wezwanie w listopadzie 2003 r., a termin na uiszczenie wpisu upływał w grudniu 2003 r. Mimo pouczenia o skutkach, skarżący uiścił wpis po terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu wpis w całości w kwocie 20 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Bogusław Dauter, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004. r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2003 Nr [...] w przedmiocie : odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie o odmowę uchylenia decyzji postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu wpis w całości w kwocie 20,- zł (dwadzieścia złotych) Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Zgodnie z zawartym w aktach zwrotnym potwierdzeniem odbioru, skarżący otrzymał odpis postanowienia wzywającego do uiszczenia wpisu w dniu [...] listopada 2003 r., a zatem termin przysługujący mu na wykonanie wezwania upływał dnia [...] grudnia 2003 r. Ponadto w przesłanym piśmie zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Mimo powyższego pouczenia skarżący wpis uiścił dnia [...] grudnia 2003 r., a więc z przekroczeniem wskazanego terminu. Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit a) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) , postanowił jak w sentencji postanowienia. Z 27.02.04 1. Doręczyć odpisy postanowienia Z. P. i MF 2. Pouczyć obie strony o możliwości i trybie wniesienia skargi kasacyjnej (art. 163 § 2 psa)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło