Legal AIIII SA 1678/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-27
Skład orzekający: Sędzia NSA (del.) Bogusław Dauter
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie, gdy strona skarżąca cofnęła skargę?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę. Na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi przez stronę skutkuje koniecznością umorzenia postępowania i zwrotu stronie części uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. P. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Strona skarżąca cofnęła skargę w toku postępowania przed sądem.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie i zwrócił stronie połowę wpisu w kwocie 5 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Bogusław Dauter, , , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...]maja 2003 Nr [...] w przedmiocie : stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie o zawieszenie postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. zwrócić stronie połowę wpisu w kwocie 5 zł (pięć złotych)
Skarżąca cofnęła skargę, wobec czego należało, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzec jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło