III SA 1738/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), Sędziowie: WSA Hanna Kamińska, NSA (del.) Jan Rudowski, Protokolant Grażyna Cikowska, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. F. na decyzję --- w przedmiocie : niewykonania wyroku Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2002r., sygn. akt III SA 555/02, uchylającego decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2002r. oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2002r. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2001r. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r. p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 5 (pięć) zł. Skarżący pismem z dnia [...] stycznia 2004 r. cofnął skargę. Sąd stwierdza, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.). Zatem, działając na podstawie art. 161 §1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił, jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.) w zw. z art. 97 §2 cyt. wyżej ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.