III SA 1742/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "O." S.A. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia maja 2004 roku Nr w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia - odrzucić skargę - Postanowieniem z dnia 9 listopada 2001 roku Sąd na posiedzeniu niejawnym oddalił wniosek strony skarżącej o zwolnienie od wpisu sądowego. Odpis powyższego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 grudnia 2001 roku, razem z wezwaniem o uiszczenie wpisu w terminie 7 dni i pouczeniem o skutkach uchybienia powyższemu terminowi. Tego samego dnia pełnomocnik strony skarżącej skierował do Sądu pismo, w którym zawiadomił o wypowiedzeniu pełnomocnictwa procesowego z dniem 30 listopada 2001 roku. Jednocześnie do dnia 12 grudnia 2001 roku, tj. do momentu upływu terminu do wykonania wezwania, nie został uiszczony wpis od skargi. Działając na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Z treści przepisu art. 94 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, do którego odsyłała w art. 59, obowiązująca do końca 2003 roku i mająca zastosowanie dla oceny stanu faktycznego sprawy, ustawa z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. 74, poz. 368), stanowi, że adwokat lub radca prawny, który wypowiedział pełnomocnictwo, obowiązany jest działać za stronę jeszcze przez dwa tygodnie, chyba że mocodawca zwolni go od tego obowiązku. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanki, opisanej w końcowej części powyższego przepisu. Tym samym w ocenie Sądu, w niniejszej sprawie, mimo wypowiedzenia pełnomocnictwa dnia 30 listopada 2001 roku, na pełnomocniku spoczywał obowiązek wykonania wezwania Sądu, lub umożliwienia jego wykonania mocodawcy osobiście. Powyższy wniosek jest równoznaczny z twierdzeniem, że w okresie dwóch tygodni od wypowiedzenia pełnomocnictwa, wszelka korespondencja, kierowana przez Sąd do pełnomocnika strony, ma skutek prawidłowego doręczenia i wywiera wszystkie należne skutki. W związku z powyższym i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270) w zw. z cytowanym art. 97 § 1 przepisów wprowadzających powyższej ustawy, należało orzec jak w sentencji.