III SA 1931/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras asesor WSA Janusz Walawski asesor WSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) Protokolant Grzegorz Walczak po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. B. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w W. z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia odroczenia zasadniczej służby wojskowej postanawia: -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- Na rozprawie w dniu 8 czerwca 2004 r. skarżący M B. złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie cofający skargę w sprawie o sygn. akt 2 III SA 1931/02 na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu wojskowego z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...]. Wniosek był uzasadniony tym, że skarżący odbywa już zasadniczą służbę wojskową. Do jej ukończenia zostało mu niewiele czasu, wobec powyższego nie ma interesu prawnego w tym, aby postępowanie toczyło się nadal. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Na podstawie art. 161 wymienionej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (§ 1). Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W przedmiotowej sprawie brak jest przesłanek do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.