III SA 2080/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA H. Kamińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe W dniu [...] maja 2003 r. Urząd Skarbowy w S. wydał postanowienie nr [...] w sprawie zaliczenia zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 284,10 zł przysługującej J. Z. na konto komornika sądowego w S., z tytułu zajęcia wierzytelności na rzecz W. L.. Egzekucja ta została wszczęta na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia [...] lipca sygn. akt [...]. Izba Skarbowa w W., po rozpoznaniu zażalenia strony uchyliła w całości powyższe postanowienie organu pierwszej instancji i umorzyła postępowanie w sprawie. Pan J. Z. wniósł skargę na powyższe postanowienie Izby Skarbowej zarzucając, iż egzekucja sądowa została wszczęta w oparciu o nieprawomocne wyroki zaoczne Sądu Rejonowego w S. sygn. akt [...], [...], które to wyroki zostały pominięte w postanowieniu organu odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Organ odwoławczy uchylił w całości zaskarżone postanowienie Skarbowego wydane z naruszeniem przepisu art. 76 a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa i umorzył postępowanie w sprawie. Wobec tego postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe i należało umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U, Nr 153, poz. 1270). Natomiast do właściwości organów podatkowych nie należały ocena i nadzór nad komornikami sądowymi, zarzuty skarżącego w tym zakresie są bezprzedmiotowe.