III SA 2112/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-18

Skład orzekający: Sędzia NSA (del.) J. Rypina

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy umorzenie postępowania przez organ administracji publicznej w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji publicznej, Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej, uwzględnił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Wobec tego postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. W trakcie postępowania sądowego, Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej uwzględnił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zasądzono od Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) J. Rypina (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]Spółka z o.o. w W. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] lipca 2003 r. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie w sprawie, 2) zasądzić od Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] zł ([...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Decyzją z dnia [...] marca 2004r. nr [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej uwzględnił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Wobec tego postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, co też mając na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, orzekł jak w sentencji. O kosztach orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 cyt. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło