III SA 2163/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-26
Skład orzekający: Ewa Radziszewska-Krupa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został oddalony?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, mimo że jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony. Niewykonanie obowiązku uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, po oddaleniu wniosku o zwolnienie, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca, "F." Spółka z o.o., złożyła skargę na decyzję Izby Skarbowej w W. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej z tytułu VAT. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 4089,30 zł. Spółka złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został oddalony postanowieniem NSA. Mimo doręczenia postanowienia o oddaleniu wniosku, spółka nie uiściła wpisu sądowego do dnia wydania postanowienia o odrzuceniu skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "F." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. na decyzję Izby Skarbowej w W. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę Mając powyższe okoliczności na względzie Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). 1.
W dniu 15 września 2003 r. strona skarżąca został wezwana między innymi do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 4089,30 zł (cztery tysiące osiemdziesiąt dziewięć złotych), w terminie tygodniowym od daty otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 9 akt sądowych).
W dniu 23 września 2003 r. skarżąca zwróciła się o "zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych w kwocie 4089,30 zł". Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 listopada 2003 r. oddalił wyżej wymieniony wniosek z uwagi na brak przesłanek z art. 113 § 2 K.p.c. w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm. - (k. 24 akt sądowych). Mimo iż postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu 5 stycznia 2004 r. (k. 35 akt sądowych) do dnia wydania niniejszego postanowienia strona nie uiściła wpisu.
Mając powyższe okoliczności na względzie Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.).
1.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło