III SA 2229/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Antoni Hanusz, WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (spr.), Sędziowie, NSA (del.) Włodzimierz Kubiak, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] sp. jawna w G. na decyzję Izba Skarbowa w W. z dnia [...] lipca 2002 r. Nr [...] i [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie w sprawie, 2) zwrócić skarżącej spółce [...] (słownie: [...] złotych [...] groszy) tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego. rp/ Pełnomocnik skarżącej pismami z dnia [...] marca 2004 r. cofnął skargi na decyzje Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2002 r. nr [...] i [...] i wniósł jednocześnie na podstawie art. 232 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) o zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego od wniesionych skarg. Po rozpoznaniu sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższy stan prawny na uwadze, aby uznać cofnięcie skarg za skuteczne należało zbadać czy nie ma w sprawie negatywnych przesłanek uniemożliwiających skuteczne cofnięcie skarg. Po dokonaniu analizy sprawy, w ocenie Sądu, wycofanie skarg przez stronę nie zmierza do obejścia prawa ani też spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym należało uznać, że wycofanie skarg jest dopuszczalne. W konsekwencji czego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Jednocześnie skarżącemu zwrócono w oparciu o art. 232 §1 pkt 2 powołanej ustawy połowę wniesionego wpisu od skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) postanowił jak w sentencji. Zarządzenie z dnia.......kwietnia 2004 r. 1. doręczyć pełnomocnikowi skarżącego i organowi 2. pouczyć o możliwości i terminie wniesienia skargi kasacyjnej 3. a/a