III SA 2249/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA E. Radziszewska-Krupa (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. z w przedmiocie niewykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o stwierdzenie nadpłaty w podatku od osób fizycznych za 2000r. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe 2.zwrócić stronie skarżącej połowę wpisu w kwocie 5 (pięć) złotych Pismem z dnia 18 lutego 2004r. skarżący cofnął skargę. Mając ta okoliczność na względzie oraz fakt, iż cofnięcie skargi wiąże Sąd, gdy nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, tak jak w przedmiotowej sprawie, należało – z uwagi na treść przepisu art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1271 ze zm.) – orzec jak w sentencji. W związku z tym, że skarga została cofnięta po wysłaniu odpisu skargi organowi możliwe było zwrócenie stronie – stosownie do art. 232§1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – polowy wpisu.