III SA 2412/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-28
Skład orzekający: asesor sądowy WSA Sylwester Golec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania staje się bezprzedmiotowe, gdy organ odwoławczy wyda nowe postanowienie przywracające termin do wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania staje się bezprzedmiotowe, gdy organ odwoławczy, w odpowiedzi na skargę, wyda nowe postanowienie przywracające stronie termin do wniesienia odwołania. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Pani E. Z. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Zarządu PFRON. Organ odwoławczy poinformował Sąd, że wydał nowe postanowienie przywracające termin do wniesienia odwołania, dołączając jego kopię. W związku z tym Sąd uznał sprawę za bezprzedmiotową.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie i zasądził od Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej na rzecz skarżącej kwotę 10,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Sylwester Golec, , , po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. "[...]" na postanowienie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o wpłaty na PFRON p o s t a n a w i a 1/umorzyć postępowanie 2/zasądzić od Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej na rzecz skarżącej kwotę 10,00 zł (dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
W dniu 15 września 2003r. Pani E. Z. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...], w którym organ odwoławczy stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
Udzielając odpowiedzi na skargę organ odwoławczy poinformował Sąd, że zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, poprzez wydanie przez organ odwoławczy nowego postanowienia, w którym organ ten przywrócił stronie termin do wniesienia odwołania. Organ odwoławczy załączył do odpowiedzi na skargę kopię postanowienia z dnia [...] stycznia 2004r. w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Z tych względów zdaniem Sądu sprawa ze skargi Pani E. Z. na postanowienie Ministra Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] stała się bezprzedmiotowa,
Z uwagi na powyższe na podstawie art. 161 § 1 ust. 3 w zw. z art. 54§ 3 oraz na podstawie art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustwę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło