Legal AIIII SA 2530/02
PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-27
Skład orzekający: Bogdan Lubiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi w sprawie podatku od towarów i usług uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot części wpisu sądowego?Ratio decidendi
W związku z cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 i § 2 PPSA. Jednocześnie orzeczono zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki z o.o. na postanowienie Izby Skarbowej w W. odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia środka odwoławczego w sprawie o podatek od towarów i usług. Strona skarżąca cofnęła skargę w dniu 27 kwietnia 2004 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej kwotę 5 zł tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński, , , po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na postanowienie Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2002r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia środka odwoławczego w sprawie o podatek od towarów i usług p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie 2) zwrócić skarżącej kwotę 5 zł (pięć) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia [...] kwietnia 2004r. strona skarżąca cofnęła skargę. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało umorzyć postępowanie.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło