III SA 2647/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Włodzimierz Kubiak, Asesor WSA Sylwester Golec (spr.), Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. we W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy wstrzymania czynności egzekucyjnych p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącej spółce połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 5 zł (słownie: pięć złotych). Wniesionym do Sądu w dniu [...] kwietnia 2004 r. pismem skarżąca spółka cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na postawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji. Przepisy powołanej ustawy mają zastosowanie w sprawie na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.)