III SA 2821/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-10

Skład orzekający: Sędzia NSA H. Kamińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo doręczenia wezwania w sposób zastępczy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wezwanie do jego uiszczenia zostało doręczone w sposób zastępczy, a skarżący nie podjął go w terminie.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej od nieruchomości. Przewodniczący wezwał skarżących do wskazania wartości przedmiotu sporu i uiszczenia wpisu sądowego. Jedno z wezwań zostało doręczone w sposób zastępczy, a skarżący nie podjęli go w terminie. Wpis sądowy nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA H. Kamińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. i Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia Nr [...] w przedmiocie : odmowy umorzenia zaległości podatkowej od nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu 28 października 2003 r. Przewodniczący wezwał skarżących do wskazania wartości przedmiotu sporu (kwoty zaległości, której umorzenia odmówiono) i uiszczenia od tej kwoty wpisu sądowego (pomniejszonego o 10 zł opłacone znakami opłaty sądowej), w terminie 7 dni , pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący P. K. otrzymał wezwanie w dniu 2 grudnia 2003r., jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru. Natomiast wezwanie dla Z. K., awizowane dwukrotnie, wróciło z adnotacją urzędu pocztowego "zwrot – nie podjęto w terminie" i zostało uznane za doręczone prawidłowo na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponieważ, termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 paragraf 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 paragraf 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271; zm. nr 240, poz. 2052).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło