III SA 2886/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w R. z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] Nr [...] w przedmiocie : uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o podatek dochodowy od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie [...]zł ([...]złotych 00 groszy). Skarżąca pismem z dnia [...] lutego 2004 r. cofnęła skargę z dnia [...] października 2003 r. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w R. z dnia [...] września 2003 r. stwierdzające, że odwołania od decyzji [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] lipca 2003 r. określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. oraz odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w tym podatku za 2000 r. zostały wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego do ich wniesienia. Strona skarżąca wyjaśniła, że Urząd Skarbowy dokonał zwrotu podatku za 2000 r. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.). Zatem, działając na podstawie art. 161 §1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił, jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 §1 pkt 2 cyt. wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (połowa wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które została skierowana ). a.z.