III SA 2892/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: asesor sądowy WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o podatek od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego kwotę 10,00 zł (dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego W dniu 9 lutego 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła odpowiedź na skargę na wymienione na wstępie postanowienie. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. stwierdził, że postanowieniem nr [...] z dnia [...] października 2003 r. stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. Wraz z odpowiedzią na skargę organ przekazał sądowi kopię postanowienia nr [...] z dnia [...] października 2003 r. W ocenie sądu sprawa ze skargi na wymienione na wstępie postanowienie stała się bezprzedmiotowa, gdyż organ wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżony akt administracyjny. Z uwagi na fakt, że skarżący zarzucał zaskarżonemu postanowieniu nieważność należało stwierdzić, że organ uznał skargę w całości – art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd zważył, że zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 postępowanie podlega umorzeniu jeżeli stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż przyczyny wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu tj. z powodu cofnięcia skargi lub śmierci skarżącego. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 2 i art. 201 § 1 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.