III SA 2923/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie o koszty egzekucyjne postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 300 zł (trzysta złotych) Dnia 11 listopada 2003 r. wpłynęła do Sądu skarga p. R.P. na postanowienie Ministra Finansów. Po jej wstępnej kontroli pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie odpisu skargi i uiszczenie wpisu, z pouczeniem, że nieuzupełnienie ich w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków zostało doręczone w dniu 4 grudnia 2003 r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał dnia 11 grudnia 2003 r. Pełnomocnik skarżącego nadesłał przy piśmie z dnia 4 grudnia 2003 r. – wniesione do Sądu tego samego dnia – odpis skargi. Natomiast wpis uiszczono – jak wynika z załączonego do akt wydruku otrzymanych zleceń płatniczych – w dniu 16 grudnia 2003 r. na rachunek bankowy Sądu. Dnia 18 lutego 2004 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do nadesłania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, potwierdzenia zlecenia przelewu bankowego dokonanego tytułem uiszczenia wpisu od wniesionej skargi. Wezwanie to – doręczone 19 lutego 2004 r. - pozostało bez odpowiedzi. W związku z powyższym Sąd uznając, że uiszczenie wpisu zostało dokonane z uchybieniem zakreślonego terminu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270) orzekł jak w sentencji.