III SA 3117/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA M. Niezgódka-Medek (spr.), Sędziowie NSA, , po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na pismo urzędu [...] W. - Biuro Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na umorzenie pożyczki p o s t a n a w i a odrzucić skargę J. F.i złożył skargę na wymienione w sentencji pisma Dyrektora Biura Polityki Społecznej Urzędu [...] W., skierowane do kierownika Powiatowego Ośrodka Zatrudnienia i Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Pismo to zawiera informację, że Dyrektor ww. Biura nie wyraża zgody na umorzenie pożyczki zaciągniętej przez skarżącego. Z pism nadesłanych przez skarżącego wynika, że pożyczkę otrzymał na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnieniu osób niepełnosprawnych (Dz.U., Nr 123, poz. 776 ze zm.), zaś odmowa nastąpiła na podstawie art. 12 ust. 4 i 5 tej ustawy. W związku z powyższym Sąd stwierdza, że kwestionowane przez p. J. F. pismo, wbrew jego przekonaniu, nie ma charakteru decyzji, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Nie stanowi też innego rodzaju aktu, który w świetle kolejnych pkt tego § podlegałyby kontroli sądu administracyjnego. Na marginesie można zauważyć też, iż pismo to nie zawiera rozstrzygnięcia tylko informację o rozstrzygnięciu skierowaną do innego podmiotu niż skarżący. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) był zobowiązany odrzucić skargę, gdyż sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.