III SA 3119/03

III SA 3119/03 III SA 3120/03 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg H. G. – P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławcze w W. z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości, z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości, z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku od nieruchomości postanowił -odrzucić skargi- Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2005 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie uznano za doręczone stronie w trybie przewidzianym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływana jako u.p.p.s.a. w dniu [...] czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Powoływany wyżej art. 73 u.p.p.s.a. stanowi, że w razie niemożności doręczenia pisma w sposób właściwy lub zastępczy, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W rozpatrywanej sprawie Sąd stwierdził, że procesowy skutek prawny doręczenia nastąpił w dniu [...] czerwca 2005 r. W terminie 7 dni od dnia doręczenia strona skarżąca miała obowiązek uiścić należny wpis w sprawie. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Sąd stwierdził, że skarżąca w ustawowym terminie nie uiściła wpisu sądowego. W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 u.p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.