III SA 3125/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : odpowiedzialności spadkobiercy za zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić stronie uiszczony wpis w kwocie 7995,20 zł. W świetle art. 161 par. 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, co uczyniła strona pismem z dnia [...].03.2004 r., w związku z uchyleniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. zaskarżonej decyzji wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W.- [...] oraz umorzeniem postępowania w sprawie. Natomiast na podstawie art. 232 par 1 pkt 1 litera a tej ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi, co miało miejsce w niniejszej sprawie. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia. a.z.