Legal AIIII SA 324/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-30
Skład orzekający: Sędzia NSA K. Chustecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd administracyjny zobowiązany jest umorzyć postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują taką możliwość w przypadku rezygnacji strony z dochodzenia swoich praw.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Izby Skarbowej w W. odmawiającą zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono zwrot połowy wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA K. Chustecka (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S-ki z o.o. [...] na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu na rachunek bankowy nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług POSTANAWIA: 1) umorzyć postępowanie 2) zasądzić zwrot połowy wpisu w kwocie [...] złotych ([...] złotych i [...]groszy)
Pełnomocnik Skarżącej Spółki pismem z [...] kwietnia 2004 r. cofnął skargę, wobec czego należało, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1270), orzec jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło