III SA 3328/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Małorzata Niezgódka - Medek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2003r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług – odpowiedzialność wspólnika za zobowiązania spółki cywilnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 11, poz. 368, ze zm.), obowiązującym do końca 2003 r., (a więc w czasie gdy skarżąca składała dnia 19 listopada 2003 r. skargę do NSA na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2003 r. za pośrednictwem Urzędu Skarbowego W.) skargę taką należało wnieść bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. O terminie i trybie wnoszenia skargi do NSA skarżąca została prawidłowo pouczona w zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W., którą doręczono jej dnia 17 października 2003 r. Mimo to skarżąca nie zastosowała się do tego pouczenia, na skutek czego jej skarga wpłynęła do NSA dopiero 8 grudnia 2003 r., a więc po upływie wskazanego wyżej 30 dniowego terminu. W przypadku bowiem wadliwego wniesienia skargi nie bezpośrednio do NSA, ale do innego organu, tak jak uczyniła to skarżąca, jako termin wniesienia skargi do sądu przyjmowano dzień, w którym skarga wpłynęła do NSA, nie zaś dzień w którym wniesiono ją do niewłaściwego organu. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, ze zm.) i art. 35 ust. 1 wymienionej wyżej ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym orzekł jak w postanowieniu.