III SA 3366/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-16
Skład orzekający: Małgorzata Niezgódka-Medek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, w szczególności nieprzedłożenia odpisu skargi dla strony przeciwnej?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Obowiązek przedłożenia odpisu skargi dla strony przeciwnej jest wymogiem formalnym, którego niespełnienie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu i nadesłania odpisu skargi dla strony przeciwnej. Skarżący uiścił wpis, ale nie nadesłał wymaganego odpisu skargi. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu wpis w wysokości 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (spr.), Sędziowie, , po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług. p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącemu wpis w wysokości 200 zł (słownie dwieście zł.).
Pismem z dnia 23 grudnia 2003 r., doręczonym skarżącemu dnia 30 grudnia 2003 r. NSA wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu i usunięcia braków formalnych skargi w terminie tygodniowym od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w wyznaczonym terminie uiścił wpis, nie nadesłał natomiast żądanego odpisu skargi dla strony przeciwnej. Sąd stwierdził więc, że skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi (obowiązek nadsyłania pism wraz z odpisem dla pozostałych uczestników postępowania w momencie składania skargi dnia 26 listopada 2003 r. wynikał z art. 128 kpc w zw. z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz. U. Nr 74, poz. 368. ze zm.; od 1 stycznia 2004 r. wynika z art. 47 § l w zw. z art. 57 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, po. 1270).
Wobec powyższego WSA, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 232 § l pkt l lit. a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, ze zm.), byt zobligowany do odrzucenia skargi i zwrotu wpisu, co postanowił w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło