III SA 3482/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński, po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2003r. Nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług postanawia: -odrzucić skargę - Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 ze zm. - dalej u.p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 220 §3 cyt. ustawy, odrzuceniu przez sąd podlegają skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Dnia 22 lutego 2005r. Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie sygn. akt I FZ 15/05, którym oddalił zażalenie strony skarżącej na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 24 listopada 2004r., którym ten Sąd odrzucił sprzeciw od własnego postanowienia z dnia 1 kwietnia 2004r. odmawiającego przyznania prawa pomocy, wskazując, że zażalenie skarżącego na postanowienie WSA z dnia 27 kwietnia 2004r. oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu na postanowienie z dnia 1 kwietnia 2004r., zostało oddalone przez NSA postanowieniem tego Sądu z dnia 30 września 2004r. sygn. akt FZ 346/04. Po zakończeniu postępowania incydentalnego w sprawie wniosku strony o przyznanie prawa pomocy w/w postanowieniem NSA, pismem z dnia [...] marca 2005r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi poprzez zapłatę należnego wpisu sądowego. Stronę pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie Sądu odebrał pełnomocnik skarżącego w dniu [...] marca 2005r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Zatem wskazany w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał dnia [...] kwietnia 2005r. Mimo pouczenia o skutkach niedopełnienia czynności wskazanych w wezwaniu Sądu, M.K. reprezentowany przez doradcę podatkowego, nie uzupełnił braków skargi. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 u.p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.