III SA 3510/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-09
Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia, Asesor WSA Jolanta Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo że wezwania do uzupełnienia nie zostały skutecznie doręczone skarżącej z powodu jej nieobecności pod wskazanym adresem?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeśli skarżący nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 70 § 1 i § 2 PPSA, strona ma obowiązek zawiadomić sąd o zmianie adresu, a zaniedbanie tego obowiązku skutkuje pozostawieniem pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. W sytuacji, gdy wezwania do uzupełnienia braków nie mogły zostać doręczone z powodu nieobecności skarżącej pod wskazanym adresem i braku podania nowego adresu, należy uznać je za skutecznie doręczone.Stan faktyczny
Skarżąca B. B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Sąd dwukrotnie wzywał skarżącą do uzupełnienia braków skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania te zostały zwrócone przez pocztę z adnotacją o nieobecności adresata pod wskazanym adresem. Skarżąca nie podała sądowi nowego adresu do doręczeń.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia, , Asesor WSA Jolanta Sokołowska, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2003r. Nr [...] w przedmiocie : podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę
Skarżąca dwukrotnie była wzywana do uzupełnienia braków skargi, tj. do nadesłania odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w terminie tygodniowym, z pouczeniem, iż nie uzupełnienie ich w wyznaczonym w terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Pierwsze wezwanie zostało zwrócone przez Urząd Pocztowy z adnotacją z dnia 16 stycznia 2004r. o treści "adresat pod tym adresem nie mieszka", drugie wezwanie również zostało zwrócone z adnotacją z dnia 26 kwietnia 2004r. o identycznej treści.
Zgodnie z postanowieniami art. 70 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Z informacji Urzędu Pocztowego wynika, że skarżąca nie mieszka pod adresem wskazanym w skardze, nie podała też Sądowi innego adresu, pod który należy kierować do niej pisma. W świetle przytoczonego przepisu wezwanie o uzupełnienie braków skargi należy uznać za doręczone skutecznie. Natomiast wobec nie uzupełnienia braków skargi w wyznaczonym terminie, w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło